Viribus Unitis!

Aktuálpolitikai kérdések és azok háttere ultradextro-konzervatív szemszögből.

Látogatók 2009-ben

free counters

Friss topikok

  • Otido: @Otido: Tévedtem, valóban Jean-Baptiste Carrier. Kevertem Collot d’Herbois-val és Couthon-nal, aki... (2011.11.08. 08:30) La Vendée Militaire
  • Szigmund: Üdv! ,,Azokat az embereket képviseljük, akik a magyarság egységével szimpatizálnak.'' Ez nekem kis... (2011.07.20. 07:38) DKKP - Hűség, Igazság, Tisztesség
  • krampam: királyi sarj ne legyen republikánus! vagy király vagy semmi. szerintem. (2011.03.22. 11:41) Diszkrimináció
  • sat.: Anna Seghersnek vagy egy jó kisregényi: A rabszolgaság visszaállítása Guadeluope szigetén Érdekes... (2010.04.21. 19:08) L'Union Fait La Force
  • citromosjegestea: @HuPiedone: Inkább hasonlítanám a Törököknél lévő szultánságot a britek Alkotmányos Monarchiájához... (2009.10.30. 12:10) V. Oszmán szultán - az utolsó Ottomán

Logo



Arikinui Aotearoa

2008.12.07. 23:37 anders

Új-Zéland: monarchia vagy köztársaság?

 

"Az államformaváltásra irányuló törekvés, ami a monarchia eltörlését és a köztársaság kikiáltását jelentené Új-Zélandon, legyen közösségi ügy, ne pedig csupán néhány politikus szándékának megvalósulása!" [Új-Zélandi Monarchista Liga]

Az új-zélandi monarchia létét kérdőjelezték meg az utóbbi időben néhányan, akik ezzel egyidejűleg bizonyos publicitást is szereztek a destruktív republikánus gondolatok számára. A monarchiaellenes kritikákat egy olyan előzmények nélküli sajtóhadjáraton keresztül folytatták, amellyel egyben a királyi család egyes tagjainak magánéletébe avatkoztak szükségtelenül durva módon.
 
Új-Zéland királynője mindazonáltal demokratikusabb intézmény megtestesítője, mint amilyen az ország köztársasági elnöke bármikor is lehetne, hiszen az uralkodó minden alattvalóját képviseli. Egy megválasztott elnök csak politikai táborának egyes elemeit tekintené magáénak, így minden valószínűség szerint a társadalom megosztásával kevésbé hitelesen és meggyőzően lenne képes a nép képviseletét ellátni.
 
A választásokat követő gyakori változások az elnök személyét illetően megszakítják azt az alapvető folyamatosságot, amellyel egy hatékony államfői intézménynek rendelkeznie kell. A királynőt és a trónörökösöket viszont már születésüktől fogva egy hivatásra készítik fel: Új-Zéland uralkodói kötelességeinek betöltésére. Ezáltal ők az egyedüli új-zélandiak, akik alkalmasak az államfői pozíció betöltésére.
Éppen ezért egyetlen önálló és független ország sem nyerhet semmit azáltal, hogy saját történelmileg kialakult intézményeit megtagadja csupán más országoknak való alázat okán.
 
Sir Geoffrey Palmer, Új-Zéland korábbi miniszterelnöke (1989-1990) úgy véli, hogy annak ellenére, hogy hazája kapcsolatai az Egyesült Királysággal már nem olyan szorosak, mint korábban, mégis a királynő megítélésében nem történt érdemleges változás. A volt kormányfő nem találja előnyösnek országa államformáját köztársaságira változtatni, mindazonáltal néhány jól megalapozott, a monarchia megtartásával elérhető gyakorlati előnyre ugyanakkor felhívta már több alkalommal is a közvélemény figyelmét.
 

 
Követelések és tények az államformáról
 
1. republikánus követelés
Új-Zéland teljes mértékben független állammá kell váljon, az angol függőségi kapcsolatok megszűntetésével.
 
1. tény
Új-Zéland az 1947-ben elfogadott Westminster Statútum értelmében teljesen független az Egyesült Királyságtól, de lényegében már a XIX. század vége óta bizonyos mértékben önálló, az akkor felállított önkormányzatnak köszönhetően. Az ország már nem kötődik semmilyen törvényi, alkotmányos módon a brit kormányhoz, eltekintve a Királyi Államtanács Jogi Bizottságához való fellebbezés lehetőségének fenntartását. Ez utóbbi jog egyébként sok független államot megillet még a Brit Nemzetközösségen belül, melyek közül számos ország államformája köztársaság.
Új-Zéland hivatalos kapcsolatai Britanniával manapság már éppen ugyanolyannak tekinthetők, mint a más baráti országokkal folytatott kapcsolatok. A szomszédos Ausztráliában a republikánus törekvések mögé britellenes jelszavakat sorakoztatnak, míg Új-Zéland multikulturális társadalmában az ilyen hangulatkeltést kevésbé tolerálják. Az 1986-os alkotmány az Egyesült Királysággal ápolt viszonynak még a kanadai vagy az ausztrál folyamatoknál is radikálisabb visszafogását eredményezte.
 
2. republikánus követelés
Anglia királynője nem Új-Zéland megfelelő államfője.
 
2. tény
Új-Zéland uralkodója nem brit, hanem új-zélandi, hiszen 1953 óta az Új-Zéland királynője címet is viseli.
 
3. republikánus követelés
A szigetországnak egy helyben született államfőre van szüksége, hiszen az Egyesült Királyság uralkodója nem képviselheti Új-Zélandot a világban.
 
3. tény
A királynő csak kivételes alkalmakkor képviseli országait külföldön. Ezt a szerepet az általa kinevezett egyes főkormányzók gyakorolják inkább a Nemzetközösség országaiban. Új-Zélandot rajta kívül a miniszterelnök és más miniszterek is képviselhetik.
 
4. republikánus követelés
Új-Zéland reformra kényszerül, mivel a nem brit állampolgárok és bevándorlók nehézkesen illeszkednek az alkotmányos monarchia államrendszeréhez.
 
4. tény
A legtöbb szigetországi egyben bevándorló vagy bevándorlók leszármazottai. Sok bevándorló támogatja az alkotmányos monarchia jelenleg fennálló rendszerét. A legtöbb bevándorló pedig lojális alattvalóvá vált, elfogadván az ország szokásait, beleolvadva Új-Zéland társadalmába.
Számos ide érkező azért választotta a szigetországot célpontként, mert szülőföldjén elviselhetetlen életfeltételek alakultak ki, s ez az állam valami jobb lehetőséget kínált a szemükben. Egy vagy több okból korábbi országuk kormányzata nem biztosította számukra az alapvető szabadságjogaik gyakorlását és azt a védelmet, amelyben Új-Zélandon részesülhetnek. Az alkotmányos monarchia egy olyan könnyen megérthető, átlátható demokratikus rendszer, amely a régió számos más országában is érvényesül.
 
5. republikánus követelés
Új-Zéland Ázsia (vagy a csendes-óceáni térség) része, így a monarchia államformáját el kell utasítani a szomszédos ázsiai országok politikai kultúrájához történő közeledés érdekében. Ez egyben megkönnyítené a más ázsiai és csendes-óceáni országokkal folytatott kereskedelmet is.
 
5.tény
Az állampolgáruknak maguknak kell eldönteniük, mi a legjobb az ország számára. Ázsia államai között hatalmas kulturális különbségek húzódnak, ezért a kulturális közeledés kívánalma értelmezhetetlen. Ha Új-Zéland köztársaság lenne, mi lenne Japán, Thaiföld, Malajzia, Kambodzsa és Brunei monarchiák reakciója a régióban?
A csendes-óceáni régió országaival kapcsolatban – úgy mint Tonga és Szamoa (mely régi királyságok közül az utóbbi ma inkább kvázi-köztársaság, mint királyság), vagy Ausztrália, Pápua Új-Guinea, a Salamon-szigetek és Tuvalu – több hasonlóság adódik, s így az itt felsorolt országokban mindenütt elismerik a királynőt államfőként.
 
6. republikánus követelés
Olyan államfőre van szükség, akit a nép vagy a parlament választ.
 
6. tény
Ha az államfő megválasztással nyerné el hivatalát, azáltal az intézmény hitelessége romlana, értékét vesztené, hiszen a választás csak a napi politikai hangulatot, vagy a jelölt személyének népszerűségét tükrözné, függetlenül attól, hogy alkalmas-e a hivatal betöltésére.
A Nemzetközösség Királyságában a főkormányzókat a napi politikán kívül álló uralkodó nevezi ki, a miniszterelnök javaslatára. E rendszernek köszönhetően a főkormányzókat kivételes tisztelet övezi.
A főkormányzó nem alkothat jogszabályt és nem végez közvetlen kormányzati politikát, azonban egy teljesen önálló államfői hivatal előnyeit képes a korona által fenntartott jogkörökön keresztül nyújtani. Ezzel szemben egy választott elnök gyakran politikai ellenfele a miniszterelnöknek, ugyanakkor egy valódi végrehajtói jogkörrel rendelkező elnök kezében összpontosuló hatalom veszélye is megbecsülhető.
Mivel Új-Zéland monarchia, ezért a hatalmi ágak – a törvényhozás, törvénykezés és végrehajtás – formálisan is egybekapcsolódnak és egymástól függenek. Ezek a szabadság garanciái. Az alkotmányos monarchia a kormányzat végrehajtó, jogszabályalkotó és ítélkezési funkcióinak integrálására is alkalmas. A korona autoritása az, amely egyetemleges legitimitást nyújt a kormányzás különböző szintjein elhelyezkedő intézmények által született egyedi döntések számára.
A köztársaság kikiáltása csakis egy annak kedvező politikai fordulat esetén lehetséges, úgy hogy az uralkodót elnök váltaná egy olyan államfői tisztségben, ami egyelőre ismeretlen az ország politikai rendszerében. S bár Új-Zéland politikai rendszere demokratikus és a többségi elv működteti, mégsem a népszuverenitás az alapja.
Az alkotmány kismértékű megváltoztatása, mely által az uralkodót egy elnök követné, valószínűleg a népszuverenitáson alapuló jog figyelmen kívül hagyásával változtatná meg az államformát is.
 
7. republikánus követelés
A köztársaság fejlettebbé tenné a kereskedelmet és a gazdaságot, csökkenne a munkanélküliség, a szegénység szintje és az államadósság is.
 
7. tény
A kormányforma, államforma megváltoztatása nincs befolyással a gazdasági teljesítményre. A meglévő intézmények működésének javításával azonban elérhetők bizonyos pozitív hatások. A monarchia stabil politikai rendszert kínál, nemzeti identitásérzetet nyújtva, elősegítve ezzel a társadalmi egyetértést. A köztársaság kikiáltása után bekövetkező politikai instabilitás viszont megingatná a kereskedelmet.
 
8. republikánus követelés
Egy republikánus kormány megalakulása esetén a királyi családra fordított költségek megmaradnának.
 
8. tény
A monarchia valójában nem kerül viszonylagosan semmibe sem többe az új-zélandiaknak, hiszen ha nem lenne monarchia, helyette egy elnöki hivatal felállítására lenne szükség. Más köztársaságok példái alapján egy ilyen intézmény pedig sokkal nagyobb költségeket emészt fel.
A monarchia kevés kiadást jelent az udvari kötelezettségek, utazások és a főkormányzóság költségeinek tekintetében – egy felmérés alapján minden állampolgár körülbelül egy dollárnak megfelelő összeggel fedezi ez utóbbiakat. Az új-zélandi adófizetők nem járulnak semmivel sem hozzá a királynő vagy a királyi család bármely tagjának személyes költségeihez, mint ahogy az udvar és a tengerentúli ingatlanok fenntartásához sem.
A köztársasági elnök nagyszámú tanácsadói és kisegítő testületre támaszkodna, s valószínűleg egy új elnöki palotát is igényelne. További kiadásokat jelentenének a köztestületek átnevezése, vagy például az Új-Zélandi Királyi Haditengerészet dokumentumainak, zászlóinak, és minden kormányhivatal szimbólumainak cseréje is. Az udvari méltóságok és kinevezések rendszerének felülvizsgálata is természetszerűen magas költségekkel járna.
 
- Új-Zélandi Monarchista Liga, 2000 -

Szólj hozzá!

Címkék: köztársaság új zéland royalizmus alkotmányos monarchia

Ajánló

2008.12.06. 23:41 anders

Az egyre bővülő hazai monarchista blogok és honlapok kivételes példája a Régi Magyar Konzervativizmus blog. Az oldal szerzője olyan ritka történelmi dokumentumokat közöl, amelyek a XIX. század jeles konzervatív alakjainak országgyűlési beszédein keresztül mutatják be a korszak politikai gondolkodásának aulikus konzervatív paradigmáit.

 

A blog jelmondata: "Királyért és Törvényért!"

Régi Magyar Konzervativizmus

Pro Rege et Lege!

Szólj hozzá!

Címkék: ajánló

Konzervatív emlékiratok

2008.12.06. 22:59 anders

 IDŐSB SZÖGYÉNY-MARICH LÁSZLÓ.

1808-1893.

 

A magyar közéletnek egy nevezetes szereplője húnyt el a múlt vasárnap Székes-Fehérváron. Id. Szögyény-Marich László országbíró végezte be földi pályáját, 85 éves korában. Hosszú életéből mintegy hatvan évet töltött a közügyek szolgálatában. Közpályára lépett, mert erőt, hajlamot s nemes becsvágyat érzett magában, hogy életét és tehetségeit hazájának és nemzetének szentelje. Előkelő szüleinek hatása alatt nemcsak nagy műveltséget szerzett, hanem elveket is szívott magába már kora ifjúságában: a politikai és egyházi konzervativizmus elveit, melyeknek teljes kifejlését és megszilárdulását előmozdította az, hogy 24 éves kora óta folyvást közeli összeköttetésben állott a hasonló szellemű udvarral, mely előtt mind máig kiváló becsben áll a trón és oltár tekintélyének buzgó ápolása.

Szögyényt nagy képzettségén kívül nemes jelleme, finom modora s általában megnyerő egyénisége gyorsan emelte fokról fokra, előbb a hivatalok, majd a méltóságok lépcsőjén. Közszolgálatát Pestmegyében kezdte meg, hol előbb tiszteletbeli aljegyző, majd tiszteletbeli főjegyző volt. Innen azonban már 1832-ben Bécsbe került, az udvari kanczelláriához, tiszteletbeli titkári állásra, melyet oly méltóan töltött be, hogy két év múlva már kamarási méltóságra emeltetett. Újabb két év múlva a kir. táblához ítélőmesterré neveztetett ki; majd az 1839/40-iki országgyűlésen mint nádori ítélőmester a főrendiház üzeneteit szerkesztette. S hogy ezen országgyűlés, mely a kormánynak a nemzet jogain ejtett sérelmei miatt általános csüggedés közt nyílt meg, szerencsés eredménynyel végződött, ebben Deák Ferencz bölcsesége mellett nagy része volt Szögyény László hazafiságának. Innen még ugyanazon évben visszahivatott Bécsbe, hol a kanczelláriánál előadó tanácsos és egyszersmind udvari tanácsos lett. Ez állásában őt bízta meg a kormány az 1843-iki országgyűlés munkáinak előkészítésével. 1844-ben Budára küldetett, mint tanulmányi bizottsági elnök és helytartótanácsi alelnök, mely minőségében v. b. titkos tanácsosi méltóságot nyert. 1846-ban alkanczellárrá neveztetett ki. Midőn 1848. márczius utolsó napjaiban gróf Batthyány Lajos, Deák, báró Eötvös és gróf Széchenyi István miniszteri jelöltek Bécsbe mentek, hogy kieszközöljék a felelős miniszterium alakításáról szóló törvényjavaslat elfogadását, az e tárgyban tartott tanácskozmányokban Szögyény, figyelmeztetvén az országos küldötteket a nagyszerű eredményekre, melyeket az ország már elért, azt vitatta, hogy még ezeknél is tovább menni nem lehet. Nevezetesen azt fejtegette, hogy ha békés fejlődést akarnak, a pénz- és hadügyminiszteriumokra, s az ő felsége czivillistájára vonatkozó javaslatok elfogadása nem ajánlhatók Ő Felségének. István főherczeg azonban, Széchenyi és Eötvös fölkeresték a főherczegeket, csillapították aggodalmaikat, s rábírták őket a javaslat elfogadására. Szögyény zárta be a kanczelláriát s adta át azt a kinevezett felelős miniszteriumnak, míg ő a tervbe vett államtanács tagjává neveztetett ki. 1848-ban nemzetőri kapitány lett, de a harczokban részt nem vett. De nem vett részt az akkori politikai mozgalmakban sem, melyek legnagyobbrészt ellenkeztek személyes meggyőződéseivel és államférfiúi törekvéseivel.

Ő egészen más útját-módját kivánta a nemzeti haladásnak s az állami élet fejlesztésének, mint a milyenre akkori vezérférfiaink léptek. Ezért mikor a kormány és az országgyűlés a moóri szerencsétlen ütközet után Debreczenbe költözött s Batthyány, Deák, Lonovich és gróf Mailáth Antal az országgyűlés részéről béke-követségül Windischgrätz herczegnél járt: Szögyény Pesten maradt s az ide bevonult tábornagynál magán úton szintén tett békéltető kisérletet, de e lépése sikertelen maradván, egészen lelépett a cselekvés teréről s a magánéletbe vonult vissza.

A függetlenségi háború gyászos vége után következett abszolut kormányzat 1851-ben Szögyényt is meghivta az újon állított »birodalmi tanács«-ba. Hogy e meghivás elfogadása milyen áldozatába került az ó-konzervativ érzelmei mellett is jó hazafi Szögyénynek, világosan mutatja, ismert vonakodásán kívül, az a lépése, hogy tanácsért levélben Deák Ferenczhez fordult, ki 1851 máj. 1-én Kehidán kelt válaszában egyebek közt ezeket mondá: »A mit e részben Nagyméltóságod nekem ír tiszta szándékáról és becsületes törekvéseiről és azon elhatározásáról, miszerint, ha törekvései hiúsulnak és reményei enyésznek, állásáról ismét visszalépend, én előttem csak azért nem újak, mert mindezek természetes következései Nagyméltóságod ismert, igazán tiszta jellemének. Nagyméltóságod, a ki a körülményeket közelebbről tekintvén, jobban ismeri, mint én itt elzárt magányomban azokat ismerhetem, oly meghivást, melyek nehézségei annyira sulyosak, csak azért fogadhatott el, mert reménye van, hogy állásában honunk valódi érdekeit mozdíthatja elő… Isten vezérelje Nagyméltóságodat szegény honunk javára intézendő szent törekvéseiben és fáradozásaiban.«S hogy ez állásán csakugyan hazafias szellemben viselte magát az absolutismus hatalmaskodásai iránt, arról szintén Deák Ferencz ad legszebb bizonyítványt 1854 decz. 14-én Pesten kelt levelében, melyben Szögyényt már »kedves barátom« megszólítással illeti s működéséről ekként nyilatkozik: »Addig is (a személyes találkozásig) tehát csak annyit írok, hogy értem, méltánylom és teljesen helyeslem nézetedet, és ha azon becsülés és tiszta, ingatlan tisztelet, melylyel irántad vagyok, növekedhetnék, bizonyosan növelné az, hogy áldozatúl hozod idődet, örömeidet, nyugalmadat helyzetednek csak azért, hogy valami jót eszközölhess közügyre és egyesekre, s nem riadsz vissza még akkor sem, midőn a kivihető igen csekély.«

Szögyény működése tehát még ez időben sem volt hazánkra nézve áldatlan. A maga pártállása szerint őszintén akarta ő hazánk közjogi állásának rendezését s a korona és nemzet közötti békés egyetértés megteremtését. Noha hivatalos állásban volt, élénk részt vett a mozgalomban, a melyet az úgynevezett ó-konzervativok Bécsben az absolutismus megtörésére megindítottak, sőt esténként az ő lakásán gyűltek egybe a magyar fronde tagjai: gróf Dessewffy Emil, báró Jósika Samu, gróf Apponyi György, báró Sennyey Pál, Ürményi József, gróf Barkóczy János, gróf Szécsen Antal, gróf Andrássy György és mások. Ez érdekben tágasabb és sikeresebb munkatere nyilt 1859-ben, mikor a híres »megerősített birodalmi tanács« alelnökévé neveztetett ki, s mint ilyen egyszer olyan nagyszabású beszédet tartott a magyar közjogi álláspont mellett, hogy a hivatalos »Wiener Zeitung«-ban ellene rosszaló nyilatkozat jelent meg. 1860-ban báró Vay Miklós főkanczellárrá neveztetvén ki, Szögyény lett mellette alkanczellárrá; de, mert a Schmerling politikájának egyikök sem akart hódolni, csakhamar mind a ketten visszaléptek, és Szögyény a magánéletbe vonult, honnan azonban 1865-ben, a Mailáth-Sennyey-féle kormányzat alatt, megint nyilvános pályára szólíttatott, s Ő Felsége egyenes kivánságára Fehérmegye főispánjává lett, mely méltóságában az új alkotmányos kormány megalakítása után is megmaradt, bizonyságát adván ezzel annak, hogy az új alkotmányos korszak és a kiegyezés irányzó álláspontját ő is magáévá teszi s azt személyes szolgálatával is kész támogatni. Midőn a főrendiház 1867. ápril 3-ikán tárgyalta a közös ügyekre vonatkozólag a képviselőháztól átküldött javaslatot, Szögyény egy nevezetes beszédben fölszólalt mellette. Fejtegette, hogy a javaslat nemzeti jogainkból nem hoz nagyobb áldozatokat, mint a milyeneket alkotmányos létünk és törvényes függetlenségünk sértése nélkül hozni lehet és szabad; másfelől a javaslat a monarkhia többi népeinek megadja azt, a mivel a pragmatica sanctióból folyó kölcsönös védelmi kötelezettségünknél fogva az ő alkotmányos alakulásuk következtében tartozunk. »Ha – folytatta – azon férfiu (Deák Ferencz) kinek e két föladat szerencsés megoldását köszönheti, már ezelőtt is, sok évi áldásteljes működésével, az ország háláját és tiszteletét ki nem vívta volna, ezen munkálat létrehozásával örök időre biztosította volna magának mindkettőt«. – Főispáni és főkamarási méltósága alapján állandó tagja lett a főrendiháznak, melynek 1875-ben másodelnökévé, majd 1883-ban elnökévé lett. Ekkor mondott le főispáni állásáról. 1875-ben és 1877-ben a delegácziónak, egy izben pedig a horvát regnikoláris bizottságnak is elnöke volt. Gróf Cziráky János halálával a tárnokmesteri méltóság megüresedvén, azt is Szögyényre ruházta a király. 1885 végén a főrendiház elnökségéről lemondott s az aranygyapjas rendet kapta. Báró Sennyey Pál halálával országbiróvá neveztetett ki. Ezeken kívül igen sok más kitüntetésekben is részesült hosszú élete folyamán, melyek közül legkiemelendőbb, hogy már régebben föl volt díszítve a Lipót-rend nagy keresztjével és a Szent-István-rend középkeresztjével; továbbá hogy 1864 óta tagja volt a magyar tud. akadémia igazgató tanácsának. S ez utóbbi kitüntetésre külön rá is szolgált nemcsak jeles politikai szónoklataival, hanem publiczistikai dolgozataival is, melyek közt a főrendiház szervezéséről irt értekezése különösen értékes. Különben pedig ifjusága óta nemcsak nagyvilági, hanem valóban klasszikus műveltséggel is tündökölt.

A sorsnak eképen ráárasztott kegyei közt méltán a legnagyobbak egyikének mondható boldog családi élete. 1835-ben nősült meg, feleségül vevén Szolgaegyházy Marich István Dávod leányát, Marich Máriát, e régi nemes család utolsó sarját, kivel aranylakodalmát is megünnepelte 1886-ban, mely évben egyszersmind nyolczvanadik születése napját is megülte, mindkét alkalomból nagy megtiszteltetésekben részesülvén nemcsak tisztelői, hanem Ő Felsége a király részéről is. Egybekelésekor királyi engedélyt kapott, hogy a maga és neje családjának nevét és czímerét egyesíthesse. Igy lett a családnak mai teljes neve: Szögyényi és szolgaegyházi Szögyény-Marich. Boldog házasságából három fia és négy leánya származott, kik mind előkelő állásokat foglalnak el úgy a társadalomban, mint a közéletben. Fiai közül legfontosabb szerepet tölt be (az eddig ifjabbnak nevezett) Szögyény-Marich László, ki ez idő szerint monarkhiánknak a német császári udvarnál levő s itthon úgy, mint külföldön nagy tiszteletben álló nagykövete.

Szögyény hagyatékában az irodalomra, de különösen az idejebeli történelemre nézve megbecsülhetetlen értékű munka van: az ő gazdag életének az ő klasszikus stílusában megirt memoirejai. Számot tennének ezek másutt is, a hol, mint pl. Francziaországban és Angliában, egy-egy korszakról többektől is vannak és tétetnek közzé emlékiratok, s annál becsesebbek reánk nézve, a kikkel e részben vezető államférfiaink és környezetük nagyon mostohán bántak el. Szögyény emlékiratai az eseményeket, a melyeknek szerzőjük tanuja volt, terjedelmesen, historikus objectivitással. összefüggően adják elő. Az emlékiratok függelékében pedig eddig még közzé nem tett, nagy részben ismeretlen okiratok vannak. Horváth Mihály a »Huszonöt év történeté«-ben, Kónyi Manó, mint a »Deák Ferencz beszédei«-nek kiadója az azok mellé írt magyarázatokban s Marczali Henrik a »Legújabb kor történeté«-ben fölhasználták azokat. Nincs kétségünk benne, hogy a család nem fogja e nevezetes munkát elvonni a nyilvánosság elől, a melynek azt irója egyenesen szánta.

 

Vasárnapi Ujság, 1893. 48. sz.

 


Idősb. Szögyény-Marich László országbíró emlékiratai (I. kötet, pdf) Budapest, 1903

Idősb. Szögyény-Marich László országbíró emlékiratai (II. kötet, pdf) Budapest, 1917


 

3 komment

Címkék: történelem konzervativizmus osztrák magyar monarchia

Aulikus konzervativizmus

2008.12.05. 13:15 anders

Gróf Szécsen Antal

- Történelmi tanulmányok -

 

Gróf Szécsen Antal (1819-1896), a magyar konzervatív gondolkodás XIX. századi jelentős alakja. 1846-tól az Országgyűlés konzervatív irányának vezető tagja. Rövid ideig tárca nélküli miniszter volt, majd fűudvarnaggyá is kinevezték. A Kisfaludy Társaság tagjaként és a magyar Történelmi Társulat elnökeként ókonzervatív értékek mentén politizált. E pozícióiról, azonnal lemondott, valamint a Magyar Tudományos Akadémiából is kilépett, amikor e testületek Kossuth Lajos gyászában hivatalosan is osztoztak. Egyenes jelleméről és királyhű gondolkodásáról Szekerczés Szabolcs írt bővebben.

 

 

 

 

 

 

Országgyűlési beszédeinek kiváló példája található meg a Régi Magyar Konzervativizmus blogon.

Gróf Szécsen Antal írása, a Történelmi tanulmányok letölthető formában (pdf).

Szólj hozzá!

Címkék: történelem konzervativizmus osztrák magyar monarchia

Hit. Erő. Akarat.

2008.12.04. 15:56 anders

A Magyar Gárdáról

A korábban itt található írást a szerző visszavonni kényszerült, arra hivatkozva, hogy sajnos "ez egy olyan ország, ahol nem mindig szeretik, ha az embernek van véleménye".

Én pedig azt szeretném, ha olyan országban élnénk, ahol az igazság kimondása nem számítana bűnnek.

-LA-

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Szólj hozzá!

Címkék: magyar gárda

süti beállítások módosítása